Газеты «Авдет» и «Голос Крыма» – лидеры по использованию «языка вражды» – данные мониторинга
Согласно результатам мониторинга печатных СМИ в Крыму на предмет использования «языка вражды», проведенного экспертной группой Информационно-исследовательского центра «Интеграция и развитие» с марта по ноябрь 2010 года, издания «Авдет» («Возвращение») и «Голос Крыма» стали лидерами «антирейтинга» по использованию «языка вражды» в своих публикациях.
Как сообщил на пресс-конференции в Симферополе руководитель проекта Алексей Морозли, данный мониторинг проводился экспертами, не связанными с журналистским сообществом, в ходе которого эксперты попытались определить такой критерий как жесткость «языка вражды», а также суммировать некоторые формальные и содержательные показатели и таким образом сравнить сообщения в СМИ.
«"Язык вражды" рассчитывается из ряда параметров. Часть параметров – это формальные параметры, если мы обнаруживаем элементы "языка вражды" в виде фотографий, цитируемых высказываний персонажей и т.д. За каждый из них мы ставим определенный балл. Также рассматриваются содержательные показатели, которые оценивают каждое высказывание, несущее определенный смысл. Таким образом, оценивается каким-то конкретным баллом не каждая статья, а оценивается некий набор. Это позволяет нам сделать "антирейтинги". Всего содержательных параметров, которые отвечают за "язык вражды", около 18. Данный "антирейтинг" позволяет отследить, меняется ли жесткая направленность "языка вражды" с течением времени», – пояснил Алексей Морозли.
Согласно данным, обнародованным на пресс-конференции, с мая по сентябрь, а также в ноябре текущего года лидером данного «антирейтинга» по использованию элементов «языка вражды» в публикациях стал еженедельник «Авдет». А газета «Голос Крыма» стала лидером «антирейтинга» в апреле и октябре 2010 года. При этом в марте текущего года, согласно данным мониторинга, «антирейтинг» возглавила газета «Крымська свитлыця».
Кроме указанных, в «антирейтинг» СМИ по использованию «языка вражды», составленный экспертной группой Информационно-исследовательского центра «Интеграция и развитие», также попали всеукраинские издания «Корреспондент», «Зеркало недели» и «Комсомольская правда в Украине», «Аргументы и факты в Украине», а также ряд крымских газет, среди которых «Крымское время», «События», «Первая Крымская», «Таврида православная».
При этом, как отметил руководитель экспертной группы Алексей Морозли, проблема «языка вражды» – это «по большей части проблема региональных СМИ».
«Да, в "антирейтинг" попали такие газеты как "Зеркало недели" и "Корреспондент", но тем не менее подавляющая доля того, что мы называем "языком вражды", – это проблема региональных СМИ. "Язык вражды" не изменился. Журналисты не расстаются со своими стереотипами, они не так просто меняют точку зрения на что-либо и они не так просто меняют типы высказываний, жесткость высказываний», – сказал он.
Больше аналитики, инсайдерских данных и актуальных новостей читайте в Telegram-канале НОВОРОСС.ИНФО
Как сообщил на пресс-конференции в Симферополе руководитель проекта Алексей Морозли, данный мониторинг проводился экспертами, не связанными с журналистским сообществом, в ходе которого эксперты попытались определить такой критерий как жесткость «языка вражды», а также суммировать некоторые формальные и содержательные показатели и таким образом сравнить сообщения в СМИ.
«"Язык вражды" рассчитывается из ряда параметров. Часть параметров – это формальные параметры, если мы обнаруживаем элементы "языка вражды" в виде фотографий, цитируемых высказываний персонажей и т.д. За каждый из них мы ставим определенный балл. Также рассматриваются содержательные показатели, которые оценивают каждое высказывание, несущее определенный смысл. Таким образом, оценивается каким-то конкретным баллом не каждая статья, а оценивается некий набор. Это позволяет нам сделать "антирейтинги". Всего содержательных параметров, которые отвечают за "язык вражды", около 18. Данный "антирейтинг" позволяет отследить, меняется ли жесткая направленность "языка вражды" с течением времени», – пояснил Алексей Морозли.
Согласно данным, обнародованным на пресс-конференции, с мая по сентябрь, а также в ноябре текущего года лидером данного «антирейтинга» по использованию элементов «языка вражды» в публикациях стал еженедельник «Авдет». А газета «Голос Крыма» стала лидером «антирейтинга» в апреле и октябре 2010 года. При этом в марте текущего года, согласно данным мониторинга, «антирейтинг» возглавила газета «Крымська свитлыця».
Кроме указанных, в «антирейтинг» СМИ по использованию «языка вражды», составленный экспертной группой Информационно-исследовательского центра «Интеграция и развитие», также попали всеукраинские издания «Корреспондент», «Зеркало недели» и «Комсомольская правда в Украине», «Аргументы и факты в Украине», а также ряд крымских газет, среди которых «Крымское время», «События», «Первая Крымская», «Таврида православная».
При этом, как отметил руководитель экспертной группы Алексей Морозли, проблема «языка вражды» – это «по большей части проблема региональных СМИ».
«Да, в "антирейтинг" попали такие газеты как "Зеркало недели" и "Корреспондент", но тем не менее подавляющая доля того, что мы называем "языком вражды", – это проблема региональных СМИ. "Язык вражды" не изменился. Журналисты не расстаются со своими стереотипами, они не так просто меняют точку зрения на что-либо и они не так просто меняют типы высказываний, жесткость высказываний», – сказал он.
Просмотров: 2236
