Научрук «Школы русской журналистики» предложил ее противникам встретиться за «круглым столом»
Руководитель научного отдела проекта «Школа русской журналистики», первые обучающие семинары которой прошли в минувшие выходные в Крыму, заместитель директора по науке украинского филиала Института стран СНГ Анатолий Филатов предлагает всем идеологическим оппонентам «Школы» и ее представителей обсудить спорные вопросы в рамках общего «круглого стола». Об этом политолог рассказал в комментарии порталу «Новоросс.info».
В ответ на критику оппонентов «Школы русской журналистики» Анатолий Филатов напомнил, что существует издание под названием «Русский репортер», которое является очень популярным и читаемым на постсоветском пространстве. «Основной лейтмотив всех этих "посланий" к общественности состоял в том, что они (критики «Школы» – ред.) ставят под сомнение само название "Школа РУССКОЙ журналистики", делая здесь упор именно на слове "русская журналистика". Я частично по этому поводу высказывался, но, может, есть смысл повторить еще раз и напомнить этим деятелям (многие из которых являются в том числе журналистами), о том, что есть такое издание "Русский репортер" – очень популярное и очень качественное издание. И именно это издание несет в себе название "русский"», – отметил эксперт.
При этом, по его словам, свои позиции оппоненты «Школы русской журналистики», представители так называемого «украинства», могут высказать в рамках публичной дискуссии. «Я бы предложил нашим оппонентам, которые почему-то называют "Школу русской журналистики" то анахронизмом, то провокацией и так далее, встретиться в рамках открытой публичной дискуссии и высказать свои позиции, не опосредованно через средства массовой информации, но в присутствии представителей СМИ. Пусть они все свои сомнения и возражения выскажут тем, кто вел "Школу русской журналистики", а это – и крымские журналисты, и крымские политологи. У нас было пять основных лекторов – два журналиста (Андрей Трофимов, Александр Мащенко – ред.) и три политолога (Виктор Харабуга, Андрей Никифоров, Анатолий Филатов – ред.), и все они использовали термин "Школа русской журналистики", все сознательно ехали на эту "Школу", сознательно преподавали, и поэтому, мне кажется, что проведение такой публичной дискуссии будет правильным. Если есть сомнения, мы готовы их развеять», – подытожил Анатолий Филатов.
Как сообщалось ранее, в Крыму в минувшие выходные прошли обучающие семинары и тренинги в рамках «Школы русской журналистики», в работе которой, помимо представителей СМИ, приняли участие депутаты ряда местных советов автономии, политологи, эксперты.
Представители политических и журналистских кругов националистической направленности подвергли критике проведение данного мероприятия.
Так, по мнению руководителя Крымской краевой организации Народного Руха Украины, депутата Верховного Совета Крыма Леонида Пилунского, факт проведения в автономии «Школы русской журналистики» является «смешным и несет в себе элементы провокации».
При этом глава Крымской организации Конгресса украинских националистов Василий Овчарук заявил, что проведение «Школы» является не только провокацией, но и попыткой навязать жителям Крыма и другим регионам бывшего Советского Союза идею «Русского мира».
В свою очередь председатель Комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму Владимир Притула считает, что проведение школ журналиста с национальным уклоном является «анахронизмом».
Больше аналитики, инсайдерских данных и актуальных новостей читайте в Telegram-канале НОВОРОСС.ИНФО
В ответ на критику оппонентов «Школы русской журналистики» Анатолий Филатов напомнил, что существует издание под названием «Русский репортер», которое является очень популярным и читаемым на постсоветском пространстве. «Основной лейтмотив всех этих "посланий" к общественности состоял в том, что они (критики «Школы» – ред.) ставят под сомнение само название "Школа РУССКОЙ журналистики", делая здесь упор именно на слове "русская журналистика". Я частично по этому поводу высказывался, но, может, есть смысл повторить еще раз и напомнить этим деятелям (многие из которых являются в том числе журналистами), о том, что есть такое издание "Русский репортер" – очень популярное и очень качественное издание. И именно это издание несет в себе название "русский"», – отметил эксперт.
При этом, по его словам, свои позиции оппоненты «Школы русской журналистики», представители так называемого «украинства», могут высказать в рамках публичной дискуссии. «Я бы предложил нашим оппонентам, которые почему-то называют "Школу русской журналистики" то анахронизмом, то провокацией и так далее, встретиться в рамках открытой публичной дискуссии и высказать свои позиции, не опосредованно через средства массовой информации, но в присутствии представителей СМИ. Пусть они все свои сомнения и возражения выскажут тем, кто вел "Школу русской журналистики", а это – и крымские журналисты, и крымские политологи. У нас было пять основных лекторов – два журналиста (Андрей Трофимов, Александр Мащенко – ред.) и три политолога (Виктор Харабуга, Андрей Никифоров, Анатолий Филатов – ред.), и все они использовали термин "Школа русской журналистики", все сознательно ехали на эту "Школу", сознательно преподавали, и поэтому, мне кажется, что проведение такой публичной дискуссии будет правильным. Если есть сомнения, мы готовы их развеять», – подытожил Анатолий Филатов.
Как сообщалось ранее, в Крыму в минувшие выходные прошли обучающие семинары и тренинги в рамках «Школы русской журналистики», в работе которой, помимо представителей СМИ, приняли участие депутаты ряда местных советов автономии, политологи, эксперты.
Представители политических и журналистских кругов националистической направленности подвергли критике проведение данного мероприятия.
Так, по мнению руководителя Крымской краевой организации Народного Руха Украины, депутата Верховного Совета Крыма Леонида Пилунского, факт проведения в автономии «Школы русской журналистики» является «смешным и несет в себе элементы провокации».
При этом глава Крымской организации Конгресса украинских националистов Василий Овчарук заявил, что проведение «Школы» является не только провокацией, но и попыткой навязать жителям Крыма и другим регионам бывшего Советского Союза идею «Русского мира».
В свою очередь председатель Комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму Владимир Притула считает, что проведение школ журналиста с национальным уклоном является «анахронизмом».
Просмотров: 2011
