Экс-руководитель «Магарача» подозревается в сдаче товарного знака эстонцам
Прокуратура Крыма возбудила уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением экс-директором агрофирмы «Магарач» – подразделения Национального института винограда и вина «Магарач».
Как сообщает Отдел связей со СМИ Генеральной прокуратуры Украины, бывший директор агрофирмы подозревается в незаконном отчуждении товарного знака путем его бесплатной передачи эстонской фирме. В результате противоправных действий экс-руководителя государственному предприятию нанесены убытки на сумму 3,2 млн грн в виде начисленного роялти за использование товарного знака.
СПРАВКА. С 1999 года агрофирма «Магарач» сотрудничает с эстонской фирмой «Magarach OU» (Эстония). Затем в 2004 году агрофирма «Магарач» передала право собственности на свой знак для товаров и услуг дочернему предприятию «Магарач», которое в свою очередь ДП «МАГАРАЧ» в 2006 году передало право собственности на указанный знак для товаров и услуг эстонской компании «Magarach OU». Данное обстоятельство привело к значительным потерям прибыли предприятия, что было выявлено соответствующими аудиторскими проверками.
Больше аналитики, инсайдерских данных и актуальных новостей читайте в Telegram-канале НОВОРОСС.ИНФО
Как сообщает Отдел связей со СМИ Генеральной прокуратуры Украины, бывший директор агрофирмы подозревается в незаконном отчуждении товарного знака путем его бесплатной передачи эстонской фирме. В результате противоправных действий экс-руководителя государственному предприятию нанесены убытки на сумму 3,2 млн грн в виде начисленного роялти за использование товарного знака.
СПРАВКА. С 1999 года агрофирма «Магарач» сотрудничает с эстонской фирмой «Magarach OU» (Эстония). Затем в 2004 году агрофирма «Магарач» передала право собственности на свой знак для товаров и услуг дочернему предприятию «Магарач», которое в свою очередь ДП «МАГАРАЧ» в 2006 году передало право собственности на указанный знак для товаров и услуг эстонской компании «Magarach OU». Данное обстоятельство привело к значительным потерям прибыли предприятия, что было выявлено соответствующими аудиторскими проверками.
Просмотров: 2339
