Авторизироваться


Чужой компьютер





Заповедный вопрос, премьерские ожидания и реванш Цекова (обзор недели 29 августа – 4 сентября)

Эксклюзив

Заповедный вопрос, премьерские ожидания и реванш Цекова (обзор недели 29 августа – 4 сентября)
Шаткий мир между действующей крымской властью в лице «залетных» макеевских управленцев и меджлисом, скрупулезно выстраиваемый Василием Джарты, судя по всему, закончился со смертью крымского премьера. Камнем преткновения стал пресловутый кадровый вопрос, а именно – должность руководителя Бахчисарайского историко-культурного заповедника.

На минувшей неделе процесс смены руководства Бахчисарайского заповедника перерос в открытый конфликт между Советом министров, принявшим решение сменить бывшего директора Евгения Петрова на Валерия Науменко, и меджлисом, представители которого разразились гневными тирадами в адрес руководства крымского правительства за то, что они не согласовали кандидатуру Науменко с ними.

«Это беспрецедентная ситуация, никогда такого не было. Вместо того чтобы обсудить возможность совместной работы, они пошли на конфронтационный путь», – заявил меджлиса Мустафа Джемилев.

Более того, председатель меджлиса не только раскритиковал позицию власти в данном вопросе, но и фактически дал понять, что не хочет видеть Павла Бурлакова на посту руководителя крымского правительства. «Ничего хорошего мы не ждем от нового правительства. Если они не снимут это руководство, я имею в виду, не поставят нормального человека председателем Совмина, межнационального согласия не будет здесь», – сказал он.

В конечном счете, пригрозив блокировать вход в Бахчисарайский историко-культурный заповедник, представители меджлиса фактически сорвали церемонию представления Валерия Науменко коллективу, которая должна была состояться 1 сентября. Впрочем, ни сам новоназначенный директор, ни Павел Бурлаков, ни Екатерина Юрченко в Бахчисарай для общения с представителями меджлиса в этот день не явились, бросив на амбразуру главу Рескомитета по охране культурного наследия Сергея Тура, который был вынужден выслушивать упреки и обвинения меджлисовцев, высказывавшиеся в целом в адрес вышеупомянутых и.о. главы Совмина и его заместителя. В частности, именно министру экономического развития и торговли Крыма ставят в вину сложившуюся ситуацию, говоря о ее стремлении установить тотальный контроль над культурно-историческими объектами автономии (а также землей, на которой они расположены), и связанной с этим кадровой встряске руководящего состава данных учреждений.

Несмотря на то, что решение о назначении Валерия Науменко осталось в силе, Совмин, в конечном счете, пошел на поводу у меджлиса, перенеся официальное вступление в должность нового директора заповедника на неопределенное время и объявив о формировании наблюдательного совета при данном культурно-историческом объекте. В этот совет войдут «общественные деятели Бахчисарая, руководители правительства автономии и представители руководства заповедника».

Де-факто это означает, что нынешнее руководство крымского правительства дало слабину и пошло на уступки меджлису, который, по сути, является нелегальной структурой и с которой правительство автономии не обязано «согласовывать» подобные вопросы. Тем не менее, поддавшись на давление руководителей данного органа, Совмин, по всей видимости, выполнит их требования по назначению на должности заместителя директора заповедника и директора Ханского дворца представителей из числа татар Крыма.

Безусловно, такая резкая реакция меджлиса на то, что с ним «не согласовали» кандидатуру нового директора Бахчисарайского заповедника, обусловлена главным образом в стремлении его представителей сохранить свой контроль над данным объектом и, соответственно, – над значительными финансовыми потоками, проходящими через заповедник, за которые, собственно, и идет борьба. Однако, судя по всему, есть в данном противостоянии между Советом министров и меджлисом и политическая составляющая. В ситуации, когда макеевская команда в Крыму оказалась в подвешенном состоянии, а Банковая до сих пор не определилась с тем, кто возглавит правительство автономии, для меджлиса сложились благоприятные условия для того, чтобы продемонстрировать, что он еще сохраняет определенное влияние на процессы в автономии, «поиграть» одряхлевшими «мускулами» перед Киевом и собственным электоратом. Показывая, что с ним следует считаться при решении тех или иных вопросов. В свете грядущих парламентских выборов подобные «маленькие войны» (если они, конечно, заканчиваются успешно) также имеют крайне важное значение в плане выбора союзника для будущего предвыборного альянса. И хотя меджлис, несмотря на снижение своего авторитета в среде татар Крыма, продолжает оставаться более или менее привлекательным политическим партнером для украинских националистических сил, демонстрация своей силы и влияния в ситуациях, подобных конфликту вокруг Бахчисарайского заповедника, ему в любом случае не будет лишней.

Для нынешнего руководства крымского правительства ситуация вокруг Бахчисарайского историко-культурного заповедника также имеет немаловажное политическое значение. В ситуации острого кадрового дефицита в стане правящей Партии регионов (в данном случае – донецко-макеевской группы, вотчиной которой Крым на сегодняшний день является) Павел Бурлаков сохраняет довольно неплохие шансы занять премьерское кресло, освободившееся после смерти Василия Джарты. Однако при определенной дестабилизации, в особенности – в отношениях с меджлисовцами, с которыми покойный глава Совмина старался не вступать в противостояние, и возникновении острых конфликтных ситуаций эти шансы существенно снижаются. Именно поэтому, по всей видимости, Павел Бурлаков решил пойти на уступки меджлису в вопросе назначения руководства Бахчисарайского заповедника, опасаясь дальнейшей эскалации конфликта и соответствующей негативной реакции Киева. В данной ситуации первый вице-премьер, несмотря на довольно резкие высказывания в его адрес со стороны Мустафы Джемилева, предпочел пойти на уступки и максимально быстро урегулировать противостояние, продемонстрировав Киеву, что так же, как и Василий Джарты, может находить общий язык с руководством нелегального этнического парламента. Однако «худой мир» между крымской властью и меджлисом уже дал трещину и может вовсе рухнуть, учитывая, что в наследство будущему премьером Крыма осталась, помимо всего прочего, нерешенная проблема самозахватов в Симферополе и Симферопольском районе, вызывавшая в свое время неоднократные трения между правительством Василия Джарты и меджлисом.

Между тем для самого Павла Бурлакова конфликт вокруг Бахчисарайского заповедника может стать не единственным экзаменом на посту фактического руководителя Крыма. Средства массовой информации продолжают предрекать кадровую встряску, которая грозит крымскому правительству на ближайшей сессии Верховного Совета автономии. В списке потенциальных жертв все те же представители «макеевской гвардии» и их крымские ополченцы: министр курортов и туризма Георгий Псарев, вице-премьер Екатерина Юрченко, глава Минкульта Алена Плакида и председатель Рескомитета по охране культурного наследия Сергей Тур. Георгию Псареву, по данным СМИ, якобы намерены отчитать за провальный курортный сезон, а Екатерина Юрченко вместе со своими фактическими подчиненными Аленой Плакидой и Сергеем Туром могут поплатиться именно за политику в отношении культурно-заповедных объектов (то есть – по установлению макеевской группой тотального контроля над крымскими заповедниками и дворцами).

При этом даже проскользнула информация о возможном политическом перевороте в крымской властной «верхушке», в результате которого новым крымским премьером якобы должен стать Владимир Константинов, а кресло спикера займет его нынешний зам Григорий Иоффе.

Однако как сами руководители крымского парламента, так и первый вице-премьер Бурлаков поспешили опровергнуть данную информацию, назвав ее досужими домыслами и политическими спекуляциями. При этом и Владимир Константинов, и Павел Бурлаков практически в один голос присягнули на верность президенту, заявив, что поддержат любую выдвинутую Виктором Януковичем кандидатуру на пост крымского премьера. Дабы удостовериться в правдивости сказанного, глава государства вызвал в Киев обоих, побеседовав с ними «об основных направлениях развития Крыма и проблемах взаимодействия правительства и парламента автономии».

Что именно президент сказал крымскому спикеру и главе правительства автономии с приставкой «и.о.», можно только догадываться, но, судя по всему, Виктор Янукович дал четкое указание держать ситуацию под контролем и донести до всех крымских депутатов позицию президента о «нежелательности» каких бы то ни было переворотов во властных структурах автономии.

Что же касается непосредственного того, кто именно займет место Василия Джарты, прошедшая неделя так и не внесла ясности в данный вопрос. Банковая, испытывая острый кадровый голод, по-прежнему в раздумьях, между тем Павел Бурлаков заявил, что макеевская команда продолжает активно работать по реализации планов своего усопшего лидера.

***

Минувшая неделя также ознаменовалась очередной вспышкой конфликта в среде «профессиональных русских» в рамках Крымского Координационного Совета организаций российских соотечественников (ККСОРС).

Напомним, внутреннее противостояние в структуре ККСОРС между сторонниками верховного атамана «Крымского казачьего союза» Владимира Черкашина и председателя Русской общины Крыма Сергея Цекова началось в ноябре минувшего года, когда на соответствующем заседании Черкашин был избран новым руководителем Крымского Координационного совета организаций российских соотечественников, при этом президиум ККСОР был сформирован из ближайших соратников верховного атамана ККС.

Само мероприятие ознаменовалось скандалом, который получил широкую огласку в средствах массовой информации. В частности, Владимир Черкашин обвинил руководство Русской общины Крыма в попытках фальсификации результатов рейтингового голосования по составу президиума ККСОРС. В РОК, в свою очередь, ответили тем же, заявив, что президиум ККСОРС во главе с Черкашиным нелегитимен.

Двоевластие в Крымском КСОРС продолжалось чуть менее года. В конечном итоге Сергею Цекову и его сторонникам удалось взять реванш и провести конференцию без участия фактических оппонентов, на которой были переизбраны председатель и президиум Координационного Совета.

Бывшие руководители ККСОРС, разумеется, заявили о незаконности подобных действий со стороны руководства Русской общины.

«Ни о какой легитимности речи даже не идет. То, что произошло, ни в какие рамки не лезет», – заявил Владимир Черкашин. По его словам, данное мероприятие прошло в нарушении типового положения о Координационном совете. Так, например, сам Владимир Черкашин не был поставлен в известность о готовящейся конференции. «В соответствии с этими типовыми положениями мероприятия должны проходить в составе тех организации, которые официально были зарегистрированы на момент избрания президиума Координационного совета. В июле я звонил Проваторову (Сергей Проваторов, член Секретариата ВКСОРС, член Рабочей группы по составлению Реестра – ред.), потому что якобы стоял вопрос о снятии с регистрации некоторых организаций, он меня заверил, что все организации на месте, регистрацию не прошли только новые организации. В соответствии с типовым положением должны были поставить в известность меня, сообщить во все организации, которые прошли регистрацию, а здесь получилось все втихаря, воровским способом, рейдерским захватом, то есть сговорились организации, руководители которых входят в Русскую общину Крыма, к Цекову, вот и все! Они сами собрались, сами решили, сами друг друга избрали-переизбрали. Ни меня не пригласили, хотя мне нужно бы было отчитаться о проделанной работе, потому что мне есть что сказать», – заявил он.

Таким образом, глава Русской общины Крыма Сергей Цеков вернул себе монопольное право на «представление интересов российских соотечественников в Крыму», под которым явственно читается единоличное распределение финансовых ресурсов, выделяемых Москвой для этих целей, оттеснив от руководства Координационным Советом своих конкурентов в этом во всех смыслах приятном деле. Случилось сие, надо полагать, не без участия генконсула России в Симферополе Владимира Андреева, которого многие в среде русских полуострова называют фактическим бизнес-партнером председателя Русской общины Крыма. Ведь именно под их (а также под председателя Всеукраинского КСОРС Вадима Колесниченко) контролем находятся каналы поступления финансовых средств из России, направленных на поддержку соотечественников в Крыму. Поэтому данное событие (переизбрание руководства Координационного Совета) можно рассматривать исключительно как ситуативную победу одной группы «профессиональных русских» над другой группой в конкурентной борьбе за контроль над московским финансированием.

В целом же нынешняя ситуация в очередной раз продемонстрировала, что пока Москва финансирует те или иные пророссийские организации в Крыму, к тому же распределяя их по принципу «свой-чужой», ни о какой консолидации русских Крыма и возрождения русского движения на полуострове и речи быть не может. Что, без сомнения, выгодно определенным политическим силам, которые, каждую избирательную кампанию играя на русской теме, привлекают на свою сторону осколки раздробленного русского электората. Можно не сомневаться, что так будет и на этот раз во время грядущих выборов в парламент страны.


Константин Шевчук

Больше аналитики, инсайдерских данных и актуальных новостей читайте в Telegram-канале НОВОРОСС.ИНФО

Просмотров: 2250


Происшествия
ТОП новостей